Rechaza que el gobierno haya ofertado estudio

Por . Roberto Rodriguez



Santo Domingo , 17 de mayo 2007 / El Ingeniero Osiris de León rechazo que el gobierno le haya ofertado la suma de doce millones de pesos con el fin de materializar un estudio para la ejecución del Metro de Santo Domingo .

Indico el profesional de la ingenieria que esa aseveración es totalmente falza , debido a que si eso hubiese sido verdad , el director del Metro de Santo Domingo lo hubiese mostrado hace dos años para desacreditarlo públicamente. Considero como una falta de respeto por parte del ingeniero Diandino Peña, porque nunca le ha presentado ninguna oferta para ninguna clase de estudios, y menos para un estudio de impacto como dijo en el programa de Huchi Lora, porque todo el que le conoce sabe que nunca le presenta ninguna oferta a nadie que no se lo haya pedido, y que todos los ingenieros dominicanos lo saben y todas las empresas dominicanas lo saben y pueden dar testimonio de eso.

Osiris de León dijo que nunca se oferta para nada y que nunca va a donde no le invitan, pero que tampoco se vende a nadie, y menos a una persona que estuvo en Najayo, porque nunca ha estado en el mercado de compra y venta de conciencia,y que cuando Leonel Fernández llegó al poder en el año 1996 era Embajador de Asuntos Generales de la Cancillería y que de inmediato renunció al cargo para no tener ningún tipo de compromiso con el gobierno de Fernández. Agrego ademas que cómo va a ser posible que le oferte servicios a una persona a quien Consuelo Despradel y él enfrentaron y vencieron en el tribunal disciplinario del CODIA, fruto de la gran cantidad de permisos irregulares otorgados por Diandino para extraer agregados del río Nizao, en violación a la Ley 123/71. Diandino fue sometido al tribunal disciplinario del CODIA por Consuelo Despradel y yo actué como testigo técnico y desde ese entonces entre ese Sr. y yo no ha habido ninguna conversación. Dijo que en el año 2004 fue visitado por la empresa Geoconsult para que le presentara (a Geoconsult) una propuesta técnica para unos estudios geofísicos en la Av. Padre Castellanos, en la Av. Máximo Gómez y en la Correa y Cidrón, y que la presentó a Geoconsult porque durante los últimos 10 años Geoconsult le ha solicitado ese tipo de servicios para diferentes proyectos de ingeniería, pero que nunca ha presentado nada a la OPRET, ni a Diandino Peña, porque nunca ha sido amigo de Diandino, ni nunca ha hecho ningún tipo de estudios para ese señor, y menos en un momento en que el Sr. Diandino estaba siendo cuestionado por la justicia dominicana. Dijo que cuando Geoconsult le solicita una propuesta nuca le ha preguntado quién es el cliente ni cómo se llama el proyecto. Retó a Diandino y a la Opret a que si tienen una oferta de servicios presentada a la Opret por Osiris de León o por Geofitec, que es la empresa de Osiris de León, a que la presente de inmediato, pero que no confunda maliciosamente alguna propuesta que le haya presentado Geoconsult, la empresa contratada por Diandino para hacerle una parte de los sondeos. Si esa oferta se la presentó Geoconsult, Diandino debe tener el valor de decir que él (Diandino) le solicitó a Geoconsult una propuesta y que Geoconsult se la presentó, pero que no venga con nuevas mentiras a decir que el problema que tiene el Ing. Osiris de León con él es porque le hizo una oferta para unos estudios de impacto porque eso no es verdad, pues no me presto a ese tipo de chantajes baratos y vulgares.




Dijo que Diandino le mandó a buscar el pasado año 2006, y que se neguó, sobre la base de que si entraba a la OPRET alguien podía pensar que estaba buscando algo, y no se presta a esas cosas, porque defiende lo que cree bueno y cuestiona lo que cree malo, indistintamente de que participe en algún estudio para un proyecto determinado. Porque una cosa es su ejercicio profesional y otra muy distinta es su compromiso con la sociedad, y que ese compromiso con la sociedad no lo delega, ni lo hipoteca, ni lo vende, porque la sociedad dominicana tiene muchos depredadores y muy pocos defensores y que él se considera uno de los defensores de la sociedad dominicana, aunque eso le exponga a calumnias, amenazas, intrigas y chismes baratos. Osiris de León dijo que Daindino ha tocado las puertas de varios ingenieros serios y capaces de este país para que le ayuden con la obra, pero que ninguno ha aceptado las atractivas ofertas porque todos saben que la obra es una chapucería que no tiene estudios serios y esos ingenieros de prestigio no quieren poner su firma en esa obra. También dijo que nunca le ha interesado el dinero y que si le interesara el dinero tuviese mucho dinero, pero que ha preferido la dignidad y no el dinero, y que muestra de ello es que todos los estudios que ha hecho para este Gobierno los ha hecho de gratis, para que no digan que le han pagado nada, comenzando con los estudios para corregir los derrumbes de Sánchez, en Samaná, donde el Presidente Leonel Fernández lo invitó para que presentara los estudios y esa fue la solución puesta en práctica y que no le cobró un centavo a nadie.

Dijo que con el caso del rockash le ahorró 20 millones de dólares a Leonel Fernández, pues Estados Unidos le estaba cobrando 20 millones de dólares por devolver el rockash a territorio americano, para lo cual se requería encapsularlo y colocarlo en un barco de matrícula norteamericana, y que él sugirió que se mezclara con el cemento portland gris para que actuase como cemento puzolánico y que esa fue la opción aceptada por Leonel, por la Secretaría de Medio Ambiente y por la industria cementera local, pero que nunca cobró un centavo por todos sus servicios. Dijo que si quisiera dinero hubiese pedido al menos el 5% de los RD$600 millones que el Gobierno se ahorraría con el rockash, péro no lo hizo porque su dignidad pesa más que cualquier suma de dinero. Manifesto que los estudios para la disposición de las basuras de Santiago los hizo de gratis, y que el Gobierno los acogió como válidos, al igual que los estudios para la disposición de las basuras de Cotuí, del mismo modo que los estudios para los derrumbes en los sectores El Embrujo y San José la Mina, de Santiago, los hizo de gratis, pero que Diandino es el ingeniero que más caro le ha salido a la Rep. Dominicana, porque toda su riqueza la ha producido en su condición de contratista de un Estado donde todo sale más caro por falta de estudios, y que eso no es casual, sino intencional, porque con la falta de estudios se justifican los costosos imprevistos que se aplican diariamente. Consideró que Diandino Peña y Leonel Fernández están atrapados en sus mentiras, porque primero Diandino dijo que había hecho todos los estudios de rigor, pero se negó a mostrarlos por razones de seguridad nacional, pero luego de la sentencia 24-2007, del tribunal Contencioso, Tributario y Administrativo, dijo que le entregaría a Huchi Lora todos los estudios solicitados, aunque luego Leonel Fernández dijo que esos planos y esos estudios no se pueden entregar por razones de seguridad y que el tribunal debió fallar rechazando el recurso interpuesto por Huchi Lora, es decir, que Leonel quizo darle órdenes al tribunal sobre la forma de proceder, y luego se fueron a la Suprema para intentar anular la sentencia, y como todo el país está en contra de esa obra absurda, descabellada y dispendiosa de los recursos del Estado, ahora inventan nuevas mentiras. desde el principio Diandino debió decir que no hizo esos estudios porque no le dio la gana y punto, y que él y Leonel Fernéndez asumen todas las consecuencias y las responsabilidades técnicas. Como es posible que Diandino ponga al CODIA a decir en una apresurada rueda de prensa que todos los estudios de refracción sísmica fueron hechos y que todo está bien pero que mantenga los planos bajo resguardo, y que ahora Diandino le diga a Huchi Lora que no, que esos estudios nunca fueron hechos porque hicieron otros más completos, cuando simplemente hizo costosísimos sondeos mecánicos que no aportan las informaciones mínimas necesarias para decidir sobre una obra subterrénea que va a exponer a la población dominicana a un gran peligro, porque Diandino no tiene ninguna experiencia en obras subterréneas. Ni Diandino ni el CODIA tienen la menor idea de lo que es un estudio de refracción sísmica, ni porqué ese estudio es tan necesario en un país donde ocurren terremotos, y todos ellos deberán explicarle al país los riesgos que implica un metro subterráneo donde no se han hecho esos estudios, pero también dijo que el mapa geológico presentado por el CODIA y por la Opret parece haber sido hecho por un niño de segundo curso de la escuela primaria, porque ningún geólogo serio haría semejante barbaridad.